Натурального хозяйства в чистом виде даже в пору раннего феодализма, не говоря уже о XVII в., не существовало. Крестьянин, как и помещик, обращался к рынку для приобретения изделий, производство которых могло быть организовано только там, где для этого существовали необходимые сырьевые ресурсы, как, например, соль и железо.
В XVII в., как и в предшествующем столетии, некоторые виды промыслов были распространены повсеместно. Повсюду крестьяне для своих нужд ткали полотно, выделывали кожи и овчину, обеспечивали себя жилыми и хозяйственными постройками. Особенность развитию мелкой промышленности придавали не домашние промыслы, а распространение ремесла, т. е. изготовление изделий на заказ и особенно мелкого товарного производства, т. е. изготовление изделий на рынок.
Самое важное новшество в промышленности XVII в. было связано с появлением мануфактуры. Ей присущи три признака. Это прежде всего крупное производство; мануфактуре, кроме того, свойственно разделение труда и ручной труд. Значительные по размерам предприятия, использовавшие ручной труд, на которых разделение труда находилось в зачаточном состоянии, называются простой кооперацией. Если в кооперации применялся наемный труд, то она называется простой капиталистической кооперацией.
К типу простой капиталистической кооперации относились артели бурлаков, тянувших струги из Астрахани в Нижний Новгород или в верховья Волги, а также артели, строившие кирпичные здания. Самым ярким примером организации производства по принципу простой капиталистической кооперации (при непременном условии, что труд был наемным) было солеварение. Промыслы у некоторых владельцев достигали огромных размеров: за Строгановыми в конце века числились 162 варницы, за гостями Шустовыми и Филатовыми - 44 варницы, за Пыскорским монастырем - 25. Но на соляных промыслах отсутствовало мануфактурное разделение труда: в выварке соли участвовали только солевар и подварок. Все остальные работники (дрововоз, печник, кузнец, бурильщик скважин, из которых извлекали рассол) в производстве соли не участвовали. Впрочем, некоторые историки относят солеваренные промыслы к мануфактурам.
Первые мануфактуры возникли в металлургии; вододействующие заводы строились в местах, где существовали для этого триединые условия: руда, лес и небольшая река, которую можно было перегородить плотиной, чтобы использовать энергию воды в производстве. Начало мануфактурному производству было положено в Тульско-Каширском районе - голландский купец Андрей Виниус в 1636 г. пустил вододействующий завод.
Отметим характернейшие особенности появления мануфактурного производства в России. Первая из них состоит в том, что крупные предприятия возникали не на базе перерастания мелкого товарного производства в мануфактуру, а путем перенесения в Россию готовых форм из стран Западной Европы, где мануфактура уже имела вековую историю существования. Вторая особенность состояла в том, что инициатором создания мануфактур выступило государство. Чтобы привлечь иностранных купцов к вложению капиталов в производство, государство предоставило им ряд существенных привилегий: основатель завода в течение 10 лет получал денежную ссуду, к заводам были приписаны дворцовые крестьяне, заготавливавшие руду и древесный уголь. В свою очередь, заводовладелец обязывался отливать для нужд государства пушки и ядра; на внутренний рынок изделия (сковороды, гвозди) поступали только после выполнения государственного заказа.
Вслед за Тульско-Каширским районом в промышленную эксплуатацию были вовлечены рудные месторождения Олонецкого и Липецкого районов. Вододействующие заводы основали для удовлетворения потребностей в железе своих вотчин такие крупные землевладельцы, как И. Д. Милославский и Б. И. Морозов. В конце столетия к мануфактурному производству приобщились купцы Демидов и Аристов. Металлургия являлась единственной отраслью промышленности, в которой вплоть до 90-х гг. действовали мануфактуры.
В XVII в. Россия вступила в новый период своей истории. В области социально-экономического развития он сопровождался началом формирования всероссийского рынка.
В его возникновении и развитии решающее значение имели не мануфактуры, охватившие лишь одну отрасль промышленности и выпускавшие ничтожную долю товарной продукции, а мелкое товарное производство. Межобластные связи цементировали ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская близ Нижнего Новгорода, куда везли товары с бассейна Волги, Свенская под Брянском, являвшаяся главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России, Ирбитская на Урале, где происходила купля-продажа сибирской пушнины и промышленных товаров русского и иностранного происхождения, предназначавшихся для населения Сибири.
Крупнейшим торговым центром была Москва - средоточие всех товаров сельскохозяйственного и промышленного производства, от зерна и скота до пушнины, от изделий крестьянских промыслов (полотно и сермяжное сукно) до разнообразного ассортимента импортных товаров из стран Востока и Западной Европы.
Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Гости - самая богатая и привилегированная часть купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они освобождались от постоя, податей и некоторых посадских служб. Торговые люди гостиной и суконной сотен располагали теми же привилегиями, что и гости, за исключением права выезда за границу.
За предоставленные привилегии члены корпораций расплачивались с государством выполнением ряда обременительных поручений, отвлекавших их от торговли собственными товарами, - они являлись торгово-финансовыми агентами правительства: закупали товары, торговля которыми находилась в казенной монополии, управляли таможнями крупнейших торговых центров страны, выступали оценщиками мехов и т. д. Казенная монополия на экспорт ряда товаров (пушнина, черная икра, поташ и др.), пользовавшихся спросом у иностранных купцов, существенно ограничивала возможности для накопления капиталов российским купечеством.
Морская торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт - Архангельск, на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. На протяжении столетия значение Архангельска хотя и медленно, но возрастало: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века - 70.
Главными потребителями импортных товаров были казна (оружие, сукно для обмундирования служилых людей и др.) и царский двор, приобретавший предметы роскоши и изделия мануфактур. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань, город с пестрым национальным составом, там наряду с русскими купцами торговали армяне, иранцы, бухарцы, индусы, доставлявшие шелковые и бумажные материи, платки, кушаки, ковры, сушеные фрукты и др. Главным товаром здесь был шелк-сырец, следовавший транзитом в западноевропейские страны.
Западноевропейские товары доставлялись в Россию и сухим путем, через Новгород, Псков, Смоленск. Здесь торговыми партнерами были Швеция, Любек, Речь Посполитая. Особенность русско-шведской торговли состояла в активном участии в ней русских купцов, обходившихся без посредников и доставлявших пеньку непосредственно в Швецию. Однако удельный вес сухопутной торговли был невелик.
Структура внешнеторгового оборота отражала уровень экономического развития страны: в импорте из стран Западной Европы преобладали промышленные изделия, в русском экспорте преобладали сельскохозяйственное сырье и полуфабрикаты: пенька, полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др.
Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранных купцов. Русские купцы, слабо организованные и менее богатые, чем их западноевропейские собратья, не могли конкурировать с ними ни в России, ни на рынках тех стран, куда ввозились русские товары. К тому же русские купцы не располагали торговыми кораблями.
Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.) с внутреннего рынка. Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На Земском соборе 1648 - 1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали высылки иностранных купцов.
Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан, причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".
Торговые люди продолжали оказывать давление на правительство, и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова 25 октября 1653 г. обнародовало Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.) устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара. Торговый устав, кроме того, повышал размер пошлины с иностранных купцов вместо 5% они платили 6%, а при отправлении товаров внутрь страны дополнительно еще 2%. Торговый устав, таким образом, носил покровительственный характер и способствовал развитию внутреннего обмена.
Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5% пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то размер пошлины удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую торговлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами запрещалось.
Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от сбора пошлин с иноземных купцов.
Составителем Новоторгового устава был Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. Этот представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость поощрять развитие внутренней торговли, освобождение купечества от мелочной опеки правительственных учреждений, за выдачу ссуд купеческим объединениям, чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов Западной Европы: "доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов".
Важнейшие признаки мануфактуры А) машинный труд Б) разделение труда В) наемный труд Г) натуральное хозяйство
1. Установите хронологическую последовательность событий Смуты:
Даты правления |
|
| 1) Борис Годунов | А) 1606-1610 гг. |
| 2) Алексей Михайлович | Б) 1598-1605 гг. |
| 3) Василий IVИванович Шуйский | В) 1605-1607 гг. |
| 4) Михаил Федорович | Г) 1613 – 1645 гг. |
| Д) 1645-1682 гг. |
МАНУФАКТУРА
(позднелат. manufactura - ручное производство, от лат. manus - рука и facio - делаю, изготовляю) - одна из ранних форм капиталистич. организации пром-сти, при к-рой сохраняется ремесл. техника, но произ-во основано на кооперации и технич. разделении труда в отд. капиталистич. предприятиях, среди рабочих, занятых и эксплуатируемых одним индивидуальным капиталом. М. непосредственно предшествовала фабрике. В 16-18 вв. термин "М." означал, как правило, не форму пром. организации, а обрабатывающую пром-сть вообще. Понятие о М. как об определ. ист.-экономич. явлении, а также сам термин в его конкретном значении введены в науку К. Марксом. М. означала значит. шаг вперед в развитии производительности труда, в концентрации средств производства капиталом. По сравнению с самостоят. ремеслом и простой капиталистич. кооперацией производительность труда в М. повышалась благодаря систематическому разделению труда: "На базисе ручного производства иного прогресса техники, кроме как в форме разделения труда, и быть не могло" (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 375). Разделение труда обеспечивало повышенную производительность за счет: 1) виртуозной специализации "частичных" рабочих (постоянно выполнявших однотипные несложные операции); 2) растущей вследствие этого интенсивности труда; 3) дифференцирования и увеличения рабочих инструментов, что в свою очередь подготовляло переход к машинной технике. Разделение труда в М. создавалось или путем объединения ремесленников, занятых в разнообразных ремеслах, или путем объединения ремесленников, выполнявших одну и ту же или однородную работу, - с последовавшим затем (в М.) разделением труда между ними. По своей внутр. технологич. структуре М. разделялась на гетерогенную, в к-рой готовый продукт получался в результате механич. соединения самостоятельных частичных продуктов (напр., часовая М.), и органическую М., в к-рой продукт изготовлялся путем последовательного ряда связанных между собой процессов (напр., М. иголок). Нередко М. соединяла в себе обе эти формы (комбинированная М.).
Исторически М. была подготовлена обществ. разделением труда, развитием мелкотоварного производства, дифференциацией ремесел, начавшимся процессом т. н. первоначального накопления. Ранние формы капитала - ссудно-ростовщический и особенно торговый - играли важную роль в М., так же как и в генезисе капитализма вообще. Маркс различает следующие пути перехода к капиталистич. отношениям в пром-сти, в т.ч., следовательно, и к М. Один путь состоял в том, что купец непосредственно подчинял себе производство мелкотоварных производителей. Этот путь "...сам по себе не ведёт к перевороту в старом способе производства, который скорее консервируется и удерживается при этом как необходимое для него самого предварительное условие" ("Капитал", т. 3, 1955, с. 346). Подлинно революционизирующим был другой путь - превращение самого производителя-промышленника в купца и капиталиста.
В ист. действительности М. существовала в формах рассеянной, смешанной и централизованной. В рассеянной М. предприниматель-собственник капитала (первоначально чаще всего торговец-скупщик) занимался покупкой и продажей продукта самостоятельных ремесленников, а затем и снабжением их сырьем, орудиями производства. Отрезав мелкого производителя от рынка готовых изделий и от рынка сырья, он подчинял себе постепенно производство самостоят. ремесленников, низводил их до положения наемных рабочих, получавших заработную плату, но продолжавших, однако, трудиться в своих домашних мастерских. Торговый капитал скупщика переходил в подобном случае в промышленный капитал. В дальнейшем эксплуатация наемных рабочих-надомников, занятых разнородными производств. операциями и объединенных одним и тем же капиталом, создавала на одном поле труда рассеянный в пространстве, но фактически единый пром. механизм под рук. индивидуального капитала. Однако чаще всего предприниматель выделял нек-рые детальные операции (нередко это были завершающие операции по изготовлению данного вида изделий) и сосредоточивал их исполнение в своей мастерской. Т. о. создавалась М. смешанного типа, сочетавшая централизованную мастерскую с эксплуатацией домашних рабочих прилегавшей к ней округи. Подобные М. были весьма распространены и возникали, как правило, на базе домашнего кустарного промысла в деревнях, а также в городах, причем быстрее - на основе внецехового ремесла, медленнее - в результате разложения гор. цеховой организации. Вследствие распространенности в М. 16-18 вв. капиталистич. работы на дому бурж. историки-экономисты называют господств. форму пром-сти этой эпохи ограничительно "домашней системой", "комиссионной системой", "системой раздачи" и т.д., не делая различия между любой формой работы на дому и М. Экономически наиболее развитой являлась централизованная М., к-рая объединяла наемных рабочих (экспроприированных деревенских кустарей, разорившихся ремесленников в городах, обедневших цеховых мастеров и др.) под одной кровлей. Централизованные М. нередко насаждались правительственной политикой абсолютизма. В бурж. лит-ре весьма распространено отождествление центра- лизованной М. с фабрикой.
Рабочие М. не сформировались еще в особый класс. Их состав характеризовался крайней неоднородностью (различная степень зависимости от капитала, различные условия труда в централизованной и рассеянной М. и т.д.). Мануфактурные рабочие чаще всего были разобщены в производстве, будучи разбросанными по отд. мастерским; порой они сохраняли еще связь с собственностью (мастерская, зем. участок и др.). М. развивала иерархию рабочих, к-рой соответствовала шкала заработных плат, и впервые создала категорию необученных рабочих. М. в широких масштабах приучала рабочих к дисциплине наемного труда, уродливо культивировала в них только одностороннюю сноровку ("частичные", "детальные" рабочие), искусственно подавляла творч. наклонности, производственные дарования и способности. Однако капитал на этой ранней стадии не был способен полностью подчинить себе наемного рабочего, как это происходит при фабричном произ-ве; эксплуатация женщин и детей хотя и была распространена, однако по сравнению с фабрикой еще незначительна; сохранялся институт ученичества (хотя и в форме, измененной по сравнению с цеховым); в течение всего мануфактурного периода предприниматели жаловались на недисциплинированность рабочих. Капитал в эмбриональном состоянии "...своё право всасывать достаточное количество прибавочного труда обеспечивает пока не одной лишь силой экономических отношений, но и содействием государственной власти..." (там же, т. 1, 1955, с. 276). Отсюда - законы об удлинении рабочего дня и принудит. установлении заработной платы в период мануфактурного капитализма, издававшиеся гос. властью. Элементы внеэкономич. принуждения выражались также иногда в принудит. прикреплении рабочего к определ. капиталисту (напр., рабочих крупных привилегированных мануфактур во Франции, Пруссии).
Ранние формы М. спорадически встречаются в 14-15 вв. обычно в торг. центрах, связанных с крупным производством на вывоз для внеш. рынка. Таковы М. в нек-рых городах Италии, Фландрии, Брабанта и др. Ведущую роль в них играл, как правило, торг. и ссудно-ростовщич. капитал, и подчинение труда капиталу в осн. носило еще формальный характер.
Ранние М. часто еще были связаны с феод.-корпоративным цеховым строем, надстраивались над ним. Зависевшие от временной выгодно сложившейся внешнеторг. конъюнктуры, эти ранние М. не всегда были прочным и устойчивым явлением экономич. жизни; за упадком внеш. торговли следовало часто захирение их произ-ва. Вне этих крупных торг. центров М. "...сперва обосновывается не в городах, но на селе, в деревнях, где не существовало цехов..." (Маркс К., Формы, предшествующие капиталистич. произ-ву, 1940, с. 48-49). Таковы, напр., шерстоткацкие М. в деревнях Фландрии 14 в. Создавались ранние М. и в городах - в тех отраслях, где не существовало цеховых корпораций (напр., в нидерландских городах в таких новых отраслях пром-сти, как льняная и др.).
Ведущей формой пром-сти в экономически передовых странах М. становится в 16-18 вв., придя на смену феод.-организованному ремеслу ср.-век. цехов. Нек-рые бурж. историки (Э. Липсон, Г. Гамильтон, Дж. Неф и др.) преувеличивают степень развития капитализма на его мануфактурной стадии, выдвигают положение о сосуществовании М. и фабричной системы в 16-18 вв., о появлении фабрик даже в 14 в., в частности в пром-сти Англии.
В Англии 16-18 вв. процесс зарождения и развития М. протекал в классич. формах и именно поэтому послужил Марксу материалом для теоретич. обобщений. М. вырастали здесь в атмосфере успешного складывания капиталистич. отношений во всех сферах экономики и сами являлись показателем общего роста капитализма. Англ. М. создавались на базе прежде всего внутр. рынка. Накануне англ. бурж. революции 17 в. М. уже широко распространились по стране и встречались даже в экономически отсталых графствах Севера. Первостепенное значение они получили в ведущей отрасли англ. пром-сти - в суконной, а также в новых отраслях (произ-во бумаги, стекла, хл.-бум. тканей). В суконной пром-сти централизованные или смешанные М. нередко создавались в зданиях секуляризованных монастырей. Такова мастерская Стампа в Малмсбери, к-рый эксплуатировал до 2 тыс. рабочих, включая надомников; предприятие суконщика Теккера из Бедфорда, объединявшее ок. 500 рабочих. Гораздо большее распространение имели, однако, рассеянные М., особенно в экономич. передовых р-нах текст. пром-сти зап. и вост. графств (мануфактура Рейнолдса вокруг Колчестера включала ок. 500 рабочих-надомников, Бреверов в Сомерсетшире - 400 и т.д.). М. создавались в металлообрабат. пром-сти Бирмингема, в бум. пром-сти (предприятия Спилмена и Черчарда в Бакингемшире), в стеклоделии (крупное предприятие Мансела). После революции беспрепятственное развитие М. протекало еще более успешно.
В Нидерландах М. распространилась в 16 в. повсеместно, преим. в новых отраслях и новых промышл. центрах, не связанных с цеховыми ограничениями. На базе деревенской пром-сти во Фландрии рано развились шерстоткацкие М. (напр., в Хондсхоте), ковровые М. вокруг Ауденарде с рассеянной системой домашнего произ-ва; Антверпен известен был своими мыловаренными и сахарорафинадными М., большими мастерскими по отделке англ. сукон, крупнейшей типографией Плантенов. Значит. распространение получили М. в текст. произ-ве (М. в Валансьенне, Монсе, в р-не Льежа), в маслоделии, пивоварении, мыловарении, кораблестроении, в канатном и парусном произ-ве. Чрезвычайно быстро развивалась М. в 17 в. (после победы бурж. революции) в Голл. республике.
Во Франции 16-17 вв. основой для развития рассеянной М. была деревенская суконная, кожевенная и др. пром-сть, процветавшая более всего вокруг городов. Централизованные М. в городах имели небольшие размеры (в книгопечатании, металлообработке). Чаще встречались смешанные М. (напр., шелковые лионские М.). Создаются т. н. "королевские мануфактуры", представлявшие значительные предприятия под опекой королев. власти. Характерная особенность франц. М. - произ-во предметов роскоши: бархата, атласа, кружев и т.д. Накануне бурж. революции кон. 18 в. М. развились в шерст. и хл.-бум. пром-сти городов и деревень Сев. Франции; крупные, хотя и немногочисл. предприятия создавались в металлургии и др. отраслях.
В Испании едва начавшая развиваться во всех отраслях в 15-16 вв. М. зачахла вследствие общего экономич. упадка страны в 17 в.; нек-рый экономич. подъем в 18 в. проявился и в развитии М. (текст. М. в Каталонии, суконные, шелкоткацкие, бумажные М. в Галисии и Басконии). Во 2-й пол. 18 в. вновь расцветает М. в Италии (рассеянные и централизов. М. в Ломбардии, Пьемонте и др.). На терр. Германии (и Австрии) М. развивалась с конца 15-16 вв., однако в условиях всеобщего экономич. упадка заглохла и М. Нек-рое оживление М. намечается в герм. гос-вах с конца 17 в. В Вюртемберге, Тюрингии, Вестфалии, Силезии широко было развито домашнее ремесло крестьян (прядильщиков, ткачей шерст. и льняных тканей и др.). Здесь, как правило, возникали смешанные М. Создавались они и в городах Бранденбурга: иностр. колонисты (франц. гугеноты) основали здесь шерст., бумажные и др. М. Однако общая экономич. отсталость Германии в 17-18 вв. придала этим М. застойный характер, свойственный пром-сти страны вплоть до нач. 19 в.
Будучи в 16-18 вв. господствующей формой организации пром-сти, М. тем не менее "...не была в состоянии ни охватить общественное производство во всём его объёме, ни преобразовать его до самого корня. Она выделялась как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы" (Маркс К., Капитал, т. 1, с. 376). Вместе с тем М. углубляла и расширяла обществ., и технич. разделение труда, создала впервые крупное производство и емкий внутр. рынок, подготовила тем самым переход к новой, фабричной стадии капитализма, наступившей в результате промышленного переворота.
Сложность конкретно-ист. развития М. вызвала среди сов. историков ряд дискуссий. Так, предметом дискуссий явился вопрос о характере раннего мануфактурного произ-ва, в частности в Италии (см. сб. Ср. века, в. 4, 1953, в. 5, 1954, в. 6, 1955), вопрос о природе М. в России (изучение истории России и нек-рых др. стран показало существование форм пром-сти, аналогичных М. по производств.-технич. структуре, но основанных на эксплуатации подневольного труда).
Много спорных, сложных и неисследованных проблем связано с возникновением и распространением М. в странах Востока. В целом мелкотоварное произ-во в этих странах в условиях углублявшегося обществ. разделения труда и роста его производительности не могло не проявлять капи-талистич. тенденций; в ряде стран на базе мелкотоварного произ-ва возникала (наряду с др. первонач. формами капиталистич. произ-ва) и капиталистич. М. В разных странах Востока она находилась на различных ступенях зрелости как в отношении организации произ-ва, так и в отношении степени участия в нац. системе обществ. разделения труда. Относительно отчетливые формы М. получила в Японии и Китае, где раннекапиталистич. отношения зарождаются в 16-18 вв. (однако, как подчеркивают исследователи, для периода 16-17 вв. сведения о существовании М. еще случайны, упоминаются лишь отд. заведения). М. имелись, напр., в текст., металлургич., судостроит. пром-сти, в сахароварении и обработке чая. Кроме частных М., были распространены и казенные, базировавшиеся на труде зависимых крестьян (гл. обр. в фарфоровом производстве, в шелкоткачестве). Подобные явления отмечаются для несколько более позднего времени во Вьетнаме (в судостроении, изготовлении оружия и др.). Во 2-й половине 18 в. в железоделат. произ-ве в Майсуре (Индия) были предприятия, имевшие нек-рые признаки М. Начальные формы капиталистич. организации произ-ва и, в частности, спорадич. возникновение М. могут быть отмечены и для нек-рых араб. стран кон. 18 - нач. 19 вв. Однако большинство стран Востока так и не прошло мануфактурной стадии капитализма. Тенденции капиталистич. развития - вследствие общих неблагоприятных экономич. и политич. условий - оказались в значит. части нереализованными; вовлечение большинства стран Востока в колон. и полуколон. зависимость изменило естеств. ход их экономич. развития. Возникновение в этих странах крупной пром-сти в последующий ист. период связано уже с иными, более высокими формами капиталистич. произ-ва. Однако они не всегда возникали вне всякой связи с развитием местного мануфактурного произ-ва. Появление отд. отраслей фаб. и заводского произ-ва в ряде случаев было связано с эволюцией местной М. (как правило, в тех отраслях, к-рые не составляли конкуренции пром-сти метрополии).
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, (М.), 1952, гл. 11-12, 24; т. 3, (М.), 1955, гл. 20; Ленин В. И., Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губерний и общие вопросы "кустарной" промышленности, Соч., 4 изд., т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; Генезис капитализма в промышленности, М., 1963; Генезис капитализма в пром-сти и с. х-ве, М., 1965; Ковалевский М. M., Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства, т. 2-3, М., 1900-03; Кулишер И. М., Промышленность и рабочий класс на Западе в XVI-XVIII ст., СПБ, 1911; Зомбарт В., Современный капитализм, пер. с нем., т. 1-2, М., 1903-05; Strieder J., Studien zur Geschichte kapitalistischer Organisationsformen, Münch., 1925; Hauser H., Les débuts du capitalisme moderne, P., 1926; Sée H., Les origines du capitalisme, P., 1927; Nef J. U., Industrial Europe at the time of the Reformation, "The Journal of Political Economy", 1941, v. 49, No 1-2; Dobb M. H., Studies in the development of capitalism, L., 1946.
Рутенбург В. И., Очерк из истории раннего капитализма в Италии..., М.-Л., 1951; Чистозвонов А. Н., Исследовать явления в их ист. самобытности и связях, в сб.: Ср. века, в. 6, М., 1955; Мещерякова Н. M., О пром. развитии Англии накануне бурж. революции XVII в., там же, в. 7, М., 1955; Ashley W. Y., The economic organisation of England..., (2 ed.), L.-N. Y., 1935; Lipson E., The economic history of England, v. 2-3, L., 1948; Люлинская А. Д., О некоторых особенностях мануфактурного этапа в развитии капитализма (на примере Фракции в нач. XVII в.), в сб.: Ср. века, в. 27, М., 1965; Сидорова Н. A., Деревенская промышленность Шампани накануне революции 1789 г., "Уч. зап. МГПИ", 1941, т. 3, в. 1; Martin G., La grande industrie sous le règne de Louis XIV..., P., 1899; его же, La grande industrie en France sous le règne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W., Colbert and a century of French mercantilism, v. 1-2, N. Y., 1939; Krüger H., Zur Geschichte der Manufakturen und der Manufakturarbeiter in Preussen, В., 1958; Bicanic R., Doba manufakture u Hrvatskoj i Slavoniji (1750-1860), Zagreb, 1951;
Индия. Очерки экономич. истории, М., 1958; О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.), М., 1962.
Н. М. Мещерякова,
Л. С. Гамаюнов (М. в странах Востока). Москва.
Мануфактура в России. Гл. особенностью М. в России 17 - 1-й пол. 19 вв. было то, что они формировались и росли в условиях господства феод.-крепостнич. отношений в стране. В 17 - нач. 18 вв. созрели предпосылки для появления М. в тех отраслях пром-сти, продукция к-рых имела широкий сбыт на внутр. и внеш. рынках (солеварение, винокурение, произ-во юфти и др.). В этих отраслях капитал, организуя М., объединял труд наемных работников сравнительно немногих специальностей. В солеваренной пром-сти 17 в. насчитывалось ок. 10 М., в кожевенной в 20-е гг. 18 в. юфть на экспорт производили более 30 М., еще больше М. было в винокуренном произ-ве. В 17 - 1-й четв. 18 вв. в этих отраслях имелось наибольшее число М. с преобладанием капиталистич. отношений. Бульшая же часть М. в 17 - 1-й четв. 18 вв. возникла при активном содействии гос-ва в тех отраслях пром-сти, в к-рых условия для их появления еще не созрели. Помимо строительства казенных М., пр-во уже в 17 в. предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м гг. 18 в. сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных гос-ву отраслях произ-ва (финанс. субсидии, передача созданных казной М. в руки частных владельцев, обеспечение М. рабочей силой и ее закрепление за ними, покупка всей или значит. части продукции казной и др.). В 17 в. при содействии пр-ва М. были созданы гл. обр. в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса - Ф. Акемы и др.). В 1-й четв. 18 в. возникло уже 178 таких М. (89 казенных и 89 частных). Всего же к 1725 в России насчитывалось ок. 200 М., подведомственных Берг- и Мануфактур-коллегиям, или т. н. "указных" (55 металлургич. и оружейных з-дов, 15 суконных, 9 парусно-полотняных, 13 кожевенных и др. М.), обеспечивавших армию, флот, нужды госаппарата.
"Указные" М. отличались сложным разделением труда внутри предприятия, часто кооперируя сотни рабочих многих специальностей. Значит. часть работников, особенно в легкой пром-сти, пришла на такие М. сама. Предприятия в металлургии почти полностью обслуживались принудит. трудом приписных крестьян и др. работников. Пр-во приписывало крестьян и к частным (владельческим или посессионным) M., a в 1721 разрешило владельцам М. покупку крестьян. В целом для социально-экономич. строя "указных" М. было характерно сочетание крепостнич. и капиталистич. элементов, причем на казенных М. (см. также Казенные заводы) и большинстве частных М. преобладающее значение имели крепостнич. отношения. Их господство стало в "указной" М. повсеместным в 30-40-х гг. 18 в., после того как пр-во в 1736 приписало навечно работников к предприятиям (посессионные работники). Крепостнич. отношения господствовали и на вотчинных М. (см. Вотчинная промышленность).
Развитие М. России во 2-й пол. 18 - 1-й трети 19 вв. характеризовалось увеличением числа М., особенно капиталистических, количества работников, ростом капиталистич. элементов в "указной" М., гл. обр. в легкой пром-сти, началом кризиса М., осн. на принудит. труде. Количество капиталистич. М. не учтено. По подсчетам Н. Л. Рубинштейна на мелких заведениях и прядильной работой были заняты в 60-е гг. 18 в. 45 тыс., в кон. 18 в. - уже 110 тыс. вольнонаемых работников, преим. крестьян-отходников. Из тысяч мелких заведений здесь выделялись сравнительно немногие М., концентрировавшие значит. часть работников и выпускаемой продукции: в 1789 из 226 заведений с 633 работниками с. Иваново М. было лишь 7 (3,1%), а работников на них - 245 (ок. 40%). Получила развитие рассеянная М., особенно в текст. пром-сти. Быстро росло число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее - Департаменту мануфактур (с 496 в 1767 до 2094 в 1799 и т.д.). Удельный вес вольно-наем. работников возрос к 1767 до 39,2%, к 1804 до 47,9% и к 1825 до 54,4%. Больше всего предприятий, в т.ч. М., было в текст. пром-сти. На основе роста капиталистич. М. в это время быстро развивается хл.-бум. пром-сть. Число рабочих в ней выросло с 1,9 т.ч. в 1799 до 90,5 т.ч. в 1835, причем более 90% из них были вольнонаемными. Капиталистич. М. стали преобладать в шелковой и парусно-полотняной пром-сти. Важное значение сохраняли М. в суконной пром-сти, производившие гл. обр. сукна для армии. Здесь преобладали посессионные и особенно вотчинные М. Число работников на них росло преим. за счет вотчинных крепостных. С 30,6% (11,1 т.ч.) в 1799 их доля поднялась к 1825 до 60,6% (38,5 т.ч.), в то время как доля посессионных работников упала с 53,6% (19,4 т.ч.) до 20,9% (13,3 т.ч.). Цитаделью крепостнич. отношений оставалась горнорудная пром-сть. На рубеже 18-19 вв. в России насчитывалось ок. 190 горных з-дов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и 27-28 тыс. вольнонаемных. Вспомогат. работы выполняли приписные крестьяне (319 т.ч.). Осн. масса горнозаводских предприятий была сосредоточена на Урале.
С 30-х гг. 19 в. М. развивалась в условиях начавшегося промышленного переворота в России. В 1835-60 развилось фабричное хл.-бум. прядение, фабрика стала играть преобладающую роль в ситцепечатном произ-ве и в писчебумажной пром-сти, появились ткацкие ф-ки и росло число ткацких машин, начался переход к фабрике в свеклосахарной и нек-рых др. отраслях пром-сти. В связи с этим в ряде отраслей (ситцепечатное, писчебумажное) прекращается рост, а затем начинается сокращение числа М. С пром. переворотом связано появление М. с паровым двигателем и превращение М. ряда отраслей в придаток ф-ки (хл.-бум. ткачество и др.).
Однако в большинстве отраслей пром-сти в 1835-60 продолжался рост числа М. - преим. за счет капиталистич. М. К 1860 вольнонаемные рабочие в обрабат. пром-сти составляли ок. 80% общего числа рабочих. Вольнонаемные рабочие стали преобладать даже в таких отраслях, как шерстяная (суконная) пром-сть, что было связано с ростом числа не столько фабрик, сколько М., производивших тонкие и полутонкие шерст. ткани для внутр. рынка и вывоза их в страны Азии. В итоге доля вольнонаемных возросла здесь до 58%, а др. категорий работников сократилась: вотчинных с 60,6% до 34%, посессионных с 20,9% до 8%. В черной и цветной металлургии принудит. труд продолжал оставаться осн. формой организации рабочей силы.
Завершение пром. переворота в России произошло после крест. реформы 1861. В это время исчезло применение принудит. труда в пром-сти, в т.ч. и на М. Значит. часть М. переросла в фабрики, а сохранившиеся М. стали второстепенной формой организации пром-сти. Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. М. существовала во мн. отраслях как придаток фабрики или как форма организации произ-ва, вызванного к жизни фабрикой (напр., плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т.д.). Но в России продолжали существовать централизованные и рассеянные М., не имевшие непосредств. связи с фабричным произ-вом. Они оставались высшей формой организации капиталистич. произ-ва в отраслях, для к-рых еще не была создана система машин (валяльное, скорняжное, произ-во замков, самоваров, гармоней и др.). В условиях огромной и разнообразной по условиям страны с многоуклад. экономикой М. сохраняли самостоят. значение во мн. отсталых и окраинных р-нах. Они исчезли лишь после победы Окт. революции. Собирание данных о М. и их описание велось еще в 18 в. (И. К. Кирилов, В. И. Геннин, М. Д. Чулков и др.). Но в это время и в 19 в. историки не выделяли мануфактур. произ-во как особую форму в пром-сти и особую стадию ее развития. Во 2-й пол. 19 в. сложилось деление пром-сти России па фабричную, к к-рой относили всякое крупное централизованное произ-во, в т.ч. и централизованные М., и кустарную. При этом исследователи, разделявшие народнические воззрения на судьбы капитализма в России, пытались доказать некапиталистич. характер кустарной, "народной" пром-сти, противопоставляя ее крупной, капиталистич. пром-сти. Последнюю они, начиная с предприятий, возникших при Петре I, считали искусственно созданной, не имевшей в России условий для своего развития. Их противники (Г. В. Плеханов, М. И. Туган-Барановский и др.) доказывали капиталистич. характер кустарной пром-сти 2-й пол. 19 в. и ее связь с фабричной пром-стью (М. И. Туган-Барановский, Рус. фабрика в прошлом и настоящем, т. 1 - Ист. развитие рус. фабрики в XIX в., СПБ, 1898, 7 изд., М., 1938). Ценный материал о перерастании М. в фабрику содержит исследование Е. М. Дементьева ("Фабрика, что она дает населению и что она у него берет", М., 1893). Но накапливая ценный фактич. материал о развитии М. в России, бурж. историография продолжала смешивать М. с др. формами крупной пром-сти и концентрировала внимание на решении проблемы, поставленной еще народнич. историографией, - являлись ли крупные предприятия России 18-19 вв. искусственно созданными организмами или нет.
В. И. Ленин был первым исследователем, выделившим мануфактур. стадию пром-сти России и показавшим особенности развития М. в дореформ. и послереформ. период. Он установил критерий выделения М. из различных видов кустарных промыслов и исследовал также развитие М. в разных отраслях пром-сти страны на материалах 2-й пол. 19 в. (см. "Развитие капитализма в России", Соч., т. 3). Сов. историография развивает ленинскую концепцию о зарождении и развитии М. в России. Сов. историки доказали наличие социально-экономич. условий для возникновения и развития М. в России с 17 в., глубоко исследовали историю М., в т.ч. особенности ее развития в металлургии (Ю. И. Гессен, Д. А. Кашинцев, С. Г. Струмилин, Б. Б. Кафенгауз, Н. И. Павленко и др.), в легкой пром-сти (Д. С. Бабурин, Е. И. Заозерская и др.), развитие мануфактурной пром-сти в кон. 18 - 1-й пол. 19 вв. (П. Г. Рындзюнский, В. К. Яцунский и др.).
С 30-х гг. в сов. историографии ведется дискуссия о социально-экономич. природе М. России, особенно 17-18 вв. Частью ее было опубликование дискуссионных статей в журн. "Вопросы истории" в 1946-47, 1951-52 (ст. Н. Л. Рубинштейна, Заозерской, Струмилина и др.). Часть исследователей считает М. примерно до сер. 18 в. и значит. часть М. последующего времени крепостническими (М. Ф. Злотников, М. П. Вяткин, Рубинштейн и др.), другие, особенно Струмилин, -капиталистическими с момента появления М. в России. В 50-е гг. оформилась третья точка зрения, к к-рой склоняется в наст. время большинство историков и экономистов: выделяются крепостнич. вотчинные М.; остальные М., возникшие в 17 - 1-й пол. 18 вв. при участии или активном содействии феод.-крепостнич. гос-ва, характеризуются различной степенью сочетания крепостнич. и капиталистич. черт с преобладанием первых, особенно в металлургии; в последующий период (до 1861) происходит возникновение и развитие капиталистич. M., a в посессионных М. сохраняется указанное сочетание при росте капиталистич. черт, медленном в металлургии, в суконной, писчебумажной и др. отраслях и значительно более быстром в шелковой, полотняной и др. Исследования последних лет (Н. В. Устюгов, Солеваренная пром-сть Соли Камской в XVII в. К вопросу о генезисе капиталистич. отношений в рус. пром-сти, М., 1957, и др.) позволяют уточнить рассмотренную точку зрения, добавив, что в нек-рых отраслях пром-сти России, наиболее тесно связанных с внутр. и внеш. рынками, капиталистич. М. стали возникать с 17 в. Среди сов. историков имеются расхождения и в датировке начала мануфактур. периода в развитии рус. пром-сти. Большинство относит эту грань ко 2-й пол. 18 в. (Н. Л. Рубинштейн к середине века, другие - к 60-м, 70-м гг. или даже к самому концу 18 в.). Исследования мануфактурной пром-сти, опубл. в 50 - нач. 60-х гг., позволяют, на наш взгляд, отнести эту грань на более ранний период, примерно на кон. 17 в.
Словарь иностранных слов русского языка
Фабрика, текстиль, ткани, красный товар Словарь русских синонимов. мануфактура 1. см. ткани. 2. см. фабрика Словарь синонимов … Словарь синонимов
мануфактура - ы, ж. МАНИФАКТУРА ы, ж. manufacture f., нем. Manufaktur, пол. manufaktura. 1. устар. Фабрика, преимущественно текстильная. БАС 1. Фабрика завод, заведение, где изготовляются раные материалы в большом количестве для употребления без дельного… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Современная энциклопедия
- (от лат. manus рука и factura изготовление) предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. Существовала с сер. 16 в. до последней трети 18 в. в странах Зап. Европы, со 2 й пол. 17 в. до 1 й пол. 19 в. в России. В силу… … Большой Энциклопедический словарь
Предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике; вторая после простой кооперации стадия в историческом процессе становления промышленного производства. Существовала с середины 16 в. до последней трети 18 в. в странах… … Исторический словарь
В марксизме стадия исторического развития капиталистического производства, характеризующаяся разделением труда и его последующей кооперацией на основе ручной и ремесленной техники. По английски: Manufacture См. также: Способы производства… … Финансовый словарь
Мануфактура - (от латинского manus рука и factura изготовление), предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике; 2 я после простой кооперации стадия в историческом процессе становления промышленного производства. Существовала с… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Способ производства, характеризуемый начавшимся разделением труда и кооперацией, при сохранении ручного труда, ремесленничества, низком уровне используемой техники. Получил распространение в Европе в XVI XVIII вв. Словарь бизнес терминов.… … Словарь бизнес-терминов
МАНУФАКТУРА, мануфактуры, жен. (от лат. manus рука и factura произведение). 1. Капиталистическое промышленное предприятие, в котором производство ведется ручными орудиями при детальном разделении труда (экон., ист.). 2. Промышленное предприятие… … Толковый словарь Ушакова
МАНУФАКТУРА, ы, жен. 1. Форма производства, характеризующаяся применением ручных орудий и разделением труда между наёмными рабочими. 2. Фабрика, преимущ. текстильная (устар.). Работать на мануфактуре. 3. собир. Ткани, текстильные изделия (устар.) … Толковый словарь Ожегова
Ползунов И.И._
Гимназия Женские училища Коллегии Крестьяне Президент Промышленный переворот Род Россия Труд Ценности политические Ломоносов М.В. 16 МЙ 1766
Мануфактура (лат.- рука, изготовление) - одна из ранних форм капиталистической организации промышленности, при которой сохраняется ремесленная техника, но производство уже основано на кооперации и техническом разделении труда среди рабочих. Предпосылки возникновения мануфактуры: превращение ремесла в мелкотоварное производство ; рост потребности государства и рынка и промышленных изделиях; укрепление производства в связи с развитием производительных сил; начало формирования рынка рабочей силы в связи с разорением части самостоятельных свободных производителей в результате развития товарно-денежных отношений . Признаки мануфактуры: использование водяных и ветряных двигателей и механических станков; разделение труда в процессе производства товаров; применение наёмного труда.
Ранние формы мануфактуры характерны в XIV-XV вв. обычно для крупных торговых центров, ориентированных на внешнюю торговлю (Италия, Фландрия), и создавались купцами и ростовщиками . Встречаться повсеместно и представлять основную форму промышленного производства они начинают со второй пол.ХVI в. Наиболее широкое распространение в XVI-XVII вв. мануфактуры получили в Нидерландах и Англии в ходе буржуазных революций и развивалась беспрепятственно и успешно вплоть до н.промышленного переворота во второй пол.XVIII в. В 1620-1630-е в России появляются первые мануфактуры - относительно крупные производства с разделением труда, на которых применялся труд квалифицированных мастеров и приписных крестьян. Первые мануфактуры возникли в металлургии - их создание ускорилось потребностью государства в вооружении, которую не могло полностью удовлетворить ремесленное производство. А в 1631 была открыта первая частная мануфактура - Нициннский медеплавильный завод на Урале.
В 1634 был открыт первый стекольный завод под Москвой. В 1635 была начата разработка медных руд на р.Каме. В 1636 голландский купец Виниус А.Д. в Тульско -Каширском районе пустил вододействующий завод, на котором отливали пушки и ядра. Часть его продукции поступала на внутренний рынок (сковороды, гвозди). Такие же заводы для удовлетворения потребности вотчин в железе основали крупные землевладельцы Милославский И.Д. и Морозов Б.И. Появились первые медеплавильные заводы. В 1630-е швед Коет Е. основал стекольный завод под Москвой, в значительной мере его продукция шла на нужды царского двора. В Москве действовала текстильная мануфактура - Хамовный двор, в Архангельске - канатный завод. Общее количество мануфактур в к.XVII в. едва достигало двух десятков и выпускало ничтожную долю продукции. В н.ХVIII в. при Петре I происходила передача построенных государством мануфактур в частное владение с использованием труда приписанных к ним государственных крестьян .
Мануфактура, использовавшая труд приписных крестьян - этот вид мануфактур был распространён в металлургии. На них крестьяне выполняли трудоёмкие работы, которые не требовали особой квалификации. Вместо 15-20 допетровских мануфактур за первую четверть XVIII в. было создано ок.150 предприятий. Мануфактуры освобождались от постойной повинности и казённых служб, вмешательство в их дела местной администрации было ограниченным. Мануфактуры подчиняются непосредственно коллегиям . Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. В 1702 , напр., Невьянский завод на Урале, 15 ДК 1701 выплавивший первый чугун, был передан Демидову Н.А. , в Петербурге - Сестрорецкий завод (свыше 600 работных людей) выпускал оружие, якоря, гвозди. Железоделательные и медеплавильные заводы обеспечивали заказы армии и флота . За период с 1700 по 1725 выплавка чугуна в стране увеличилась со 150 до 800 тыс.пудов в год.
Кирпичный завод в поместье. Кнаппе К.Ф.И. Раскрашенная гравюра. 1790-е
В столице выросли Арсенал и Адмиралтейская верфь, со стапелей которой при жизни Петра сошло 59 крупных и более 200 мелких судов. В Нерчинске (Забайкалье) в 1704 был построен первый сереброплавильный завод. В Москве и др.районах центра России росли суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры, снабжавшие армию обмундированием, а флот - парусиной. С 1711 при мануфактурах учреждались ремесленные школы. К 1725 в стране имелось 25 текстильных предприятий, канатные и пороховые мануфактуры. Впервые были построены бумажные, цементные, сахарный заводы и даже шпалерная фабрика для производства обоев. В 1721 было разрешено покупать людей к предприятиям и прикреплять мастеровых (7 ЯН 1736 ). Мануфактуры с купленными работными людьми стали посессионными (лат. - владение). Мануфактура вотчинная - зародилась в XVII в. в имениях крупных феодалов , была рассчитана на переработку продуктов сельского хозяйства, которые получал помещик в результате барщины .
Небольшие вотчинные мануфактуры были зачастую продолжением традиций вотчинного ремесла. Этот тип мануфактур господствовал в винокурении, полотняной и суконной промышленности. Способствовала развитию товарно-денежных отношений, усилению общественного разделения труда, подготовила переход к машинному производству. Мануфактура крестьянская - владельцами были крестьяне, работники были наёмными, а юридическим собственником этого типа мануфактур был не крепостной мануфактурист, а его господин - помещик . Мануфактура купеческая - в XVIII в. существовала в лёгкой промышленности. Владельцами были купцы и разбогатевшие крестьяне. К к.царствования Петра на территории страны действовали 221 промышленное предприятие. Из них только 21 было основано до Петра. В 1762 в России насчитывалось уже 984 мануфактуры, в 1796 - 3161.
МАНУФАКТУРА - пред-при-ятие, ос-но-ван-ное на раз-де-ле-нии тру-да и ре-мес-лен-ной тех-ни-ке; ста-дия раз-ви-тия промышленного про-изводства, пред-ше-ст-во-вав-шая ис-поль-зо-ва-нию па-ро-вых ма-шин.
При-шла на сме-ну ре-мес-лен-но-му про-изводству це-хов, дли-тель-ный пе-ри-од со-су-ще-ст-во-ва-ла с ним.
Фор-ми-ро-ва-лась пу-тём: 1) объ-е-ди-не-ния про-из-во-ди-те-лей различных спе-ци-аль-но-стей, со-вме-ст-ным тру-дом ко-то-рых из-го-тав-ли-вал-ся про-дукт в окон-чательном ви-де; 2) объ-е-ди-не-ния про-из-во-ди-те-лей од-ной спе-ци-аль-но-сти, из-го-тав-ли-вав-ших по-лу-фаб-ри-кат.
Име-ла 3 фор-мы: рас-се-ян-ная (объ-е-ди-ня-ла ре-мес-лен-ни-ков, про-дол-жав-ших тру-дить-ся в до-маш-них мас-тер-ских); цен-тра-ли-зо-ван-ная (объ-е-ди-ня-ла про-из-во-ди-те-лей в од-ной мас-тер-ской); сме-шан-ная (со-че-та-ла ис-пол-не-ние отдельных опе-ра-ций в цен-тра-ли-зованной мас-тер-ской с ра-бо-той на до-му).
Спо-соб-ст-во-ва-ла уг-луб-ле-нию об-щественного раз-де-ле-ния тру-да и, как след-ст-вие, уве-ли-че-нию его про-из-во-ди-тель-но-сти, усо-вер-шен-ст-во-ва-нию ис-поль-зуе-мых в тру-до-вом про-цес-се ин-ст-ру-мен-тов, сде-ла-ла воз-мож-ным ши-ро-кое ис-поль-зо-ва-ние вспо-мо-гательных ме-ха-низ-мов, энер-гии во-ды и тому подобного. Тем са-мым соз-да-ла пред-по-сыл-ки для про-ис-шед-ше-го в ре-зуль-та-те про-мыш-лен-ной ре-во-лю-ции пе-ре-хо-да от мануфактуры к круп-но-му промышленному про-изводству, ос-но-ван-но-му на ис-поль-зо-ва-нии па-ро-вых ма-шин.
В стра-нах Западной Ев-ро-пы поя-ви-лась в середине XVI века в ус-ло-ви-ях пер-во-на-чаль-но-го на-ко-п-ле-ния ка-пи-та-ла, воз-ник-но-ве-ния мас-со-во-го спро-са как на внут-рен-нем, так и на внеш-нем рын-ке на отдельные ви-ды про-дук-ции и обу-слов-лен-но-го этим раз-ви-тия се-рий-но-го про-изводства при уси-ле-нии спе-циа-ли-за-ции мел-ких то-ва-ро-про-из-во-ди-те-лей и воз-рас-та-нии их за-ви-си-мо-сти от вла-дель-цев ка-пи-та-ла. Воз-ник-но-ве-ние мануфактуры сти-му-ли-ро-ва-лось так-же ус-лож-не-ни-ем (с тех-ни-че-ской и прочих то-чек зре-ния) то-ва-ров, ко-то-рые уже не мог-ли быть про-из-ве-де-ны отдельным ре-мес-лен-ни-ком ли-бо с по-мо-щью про-стых руч-ных ин-ст-ру-мен-тов. С по-яв-ле-ни-ем ма-ну-фак-тур-но-го про-изводства свя-за-но на-ча-ло фор-ми-ро-ва-ния бур-жуа-зии, как пра-ви-ло, из сре-ды тор-гов-цев, чи-нов-ни-ков или дво-рян-ст-ва (ис-поль-зо-ва-ла соб-ст-вен-ный, за-ём-ный ли-бо по-лу-чен-ный от го-су-дар-ст-ва ка-пи-тал, объ-е-ди-ня-ла раз-роз-нен-ных про-из-во-ди-те-лей, снаб-жа-ла их сырь-ём и ору-дия-ми про-изводства, реа-ли-зо-вы-ва-ла на рын-ке соз-да-вае-мую ими про-дук-цию), а так-же ра-бо-че-го клас-са (в ре-зуль-та-те ли-ше-ния не-по-средственных про-из-во-ди-те-лей, ра-бо-тав-ших в собственных мас-тер-ских, воз-мож-но-сти са-мо-сто-ятельно вы-хо-дить на ры-нок, най-ма на ра-бо-ту ра-зо-рив-ших-ся ре-мес-лен-ни-ков и кре-сть-ян, а так-же не-ред-ко при-кре-п-ле-ния к про-изводству кре-по-ст-ных).
Ве-ду-щую роль в промышленном про-изводстве мануфактура иг-ра-ла в XVII - начале XIX веках. Наи-бо-лее круп-ные мануфактуры (час-то ка-зён-ные, при-двор-ные) дей-ст-во-ва-ли в су-до-строе-нии, же-ле-зо- и ме-де-пла-виль-ном про-изводстве, ме-тал-ло-об-ра-бот-ке (из-го-тов-ле-ние пу-шек, ру-жей, других ви-дов ору-жия), со-ле-ва-ре-нии, про-изводстве по-ро-ха, тка-ней, стек-ла, бу-ма-ги, са-ха-ра, та-ба-ка, фар-фо-ра, кру-же-ва, го-бе-ле-нов, пред-ме-тов рос-ко-ши, кни-го-пе-ча-та-нии. При-ня-то счи-тать, что в клас-сической фор-ме про-цесс раз-ви-тия мануфактуры про-те-кал в Ве-ли-ко-бри-та-нии, где ши-ро-кое рас-про-стра-не-ние по-лу-чи-ли все три её фор-мы. В ви-де ис-клю-че-ния пред-при-ятия ма-ну-фак-тур-но-го ти-па су-ще-ст-ву-ют по-ны-не в сфе-ре про-изводства до-ро-гих из-де-лий, например французская фир-ма «Hermes», ко-то-рая по-преж-не-му, при-ме-няя раз-де-ле-ние тру-да и ра-бо-ту на до-му, из-го-тав-ли-ва-ет вруч-ную шёл-ко-вые плат-ки и прочее.
В Рос-сии наи-боль-шее рас-про-стра-не-ние мануфактура по-лу-чи-ла в ме-тал-лур-гии, ме-тал-ло-об-ра-бот-ке, по-ро-хо-вом, тек-стиль-ном, бу-маж-ном, ко-же-вен-ном, сте-коль-ном и других про-изводствах. Пер-вые мануфактуры, как и в стра-нах Западной Ев-ро-пы, поя-ви-лись в XVI веке - ка-зён-ные Пу-шеч-ный и Мо-нет-ный дво-ры, Ка-да-шев-ская ха-мов-ная сло-бо-да в Мо-ск-ве. По ха-рак-те-ру соб-ст-вен-ни-ка мануфактуры бы-ли как ка-зён-ны-ми (воз-ник-шие в XVII веке Бар-хат-ный двор и но-вый Ха-мов-ный двор в Мо-ск-ве; Туль-ская ору-жей-ная сло-бо-да - при-мер рас-се-ян-ной мануфактуры), так и ча-ст-но-вла-дель-че-ски-ми - ку-пе-че-ски-ми, а так-же мануфактурами, воз-ник-ши-ми пер-во-на-чаль-но как часть вот-чин-но-го хо-зяй-ст-ва, но позд-нее в не-ко-то-рых слу-ча-ях вы-шед-ши-ми на ры-нок (например, пред-при-ятия бо-яр Б.И. Мо-ро-зо-ва, И.Д. Ми-ло-слав-ско-го). Мно-гие ран-ние ча-ст-но-вла-дель-че-ские мануфактуры уч-ре-ж-да-лись или су-ще-ст-во-ва-ли оп-ре-де-лён-ное вре-мя при зна-чительной под-держ-ке го-су-дар-ст-ва: ме-тал-лур-гические Го-ро-ди-щен-ские за-во-ды, Ка-шир-ские за-во-ды, сте-коль-ный Ду-ха-нин-ский за-вод Кое-тов, шёл-ко-вый и бар-хат-ный московский за-вод З. Па-уль-са (Пав-ло-ва) и другие. Мне-ния ис-то-ри-ков в оцен-ке при-чин по-яв-ле-ния и при-ро-ды ран-них мануфактур рас-хо-дят-ся; в XVII веке, по раз-ным оцен-кам, дей-ст-во-ва-ло от 30 до 65 мануфактур.
Раз-ви-тие мануфактуры (су-ще-ст-во-ва-ли во всех 3 фор-мах) рез-ко ус-ко-ри-лось при Пет-ре I, с его по-ли-ти-кой не-ко-то-рые ав-то-ры свя-зы-ва-ют всту-п-ле-ние российской промышленности в осо-бый ма-ну-фак-тур-ный пе-ри-од. К середине 1720-х годов чис-ло мануфактур пре-вы-си-ло 200 (око-ло по-ло-ви-ны из них - ка-зён-ные), они фор-си-ро-ван-но соз-да-ва-лись в от-рас-лях, об-слу-жи-вав-ших пре-имущественно по-треб-но-сти ар-мии и государственного хо-зяй-ст-ва. Мануфактуры дей-ст-во-ва-ли в ус-ло-ви-ях раз-ви-тия кре-по-ст-но-го пра-ва, в свя-зи с чем воль-но-на-ём-ный труд на них, пер-во-на-чаль-но до-воль-но рас-про-стра-нён-ный, со вре-ме-нем стал иг-рать всё мень-шую роль, ус-ту-пая при-ну-дительному тру-ду, че-му спо-соб-ст-во-вал указ Пет-ра I от 18(29) января 1721 года, раз-ре-шив-ший за-во-до-вла-дель-цам лю-бых со-сло-вий при-об-ре-тать кре-по-ст-ных кре-сть-ян при ус-ло-вии их при-кре-п-ле-ния имен-но к за-во-дам. Осо-бое ме-сто за-ни-ма-ли мануфактуры, на ко-то-рых ис-поль-зо-вал-ся труд ра-бот-ни-ков, со-сто-яв-ших при них на так называемом по-сес-си-он-ном пра-ве, оп-ре-де-лён-ным об-ра-зом ог-ра-ни-чи-вав-шем воз-мож-ность рас-по-ря-жать-ся ими.
Но-вое ус-ко-ре-ние в раз-ви-тии мануфактуры от-ме-че-но в 1760-1780-х годах. Это-му спо-соб-ст-во-ва-ли на-ме-тив-шая-ся в по-ли-ти-ке го-су-дар-ст-ва тен-ден-ция от-хо-да от под-держ-ки промышленных мо-но-по-лий (в 1769 году пра-во за-во-дить ткац-кие ста-ны для из-го-тов-ле-ния то-ва-ров, ана-ло-гич-ных им-порт-ным, пре-дос-тав-ле-но всем же-лаю-щим, в 1779 году это пра-во рас-про-стра-не-но на всех пред-при-ни-ма-те-лей, не-за-ви-си-мо от ви-да про-из-во-ди-мой ими про-дук-ции), ре-фор-ми-ро-ва-ние гиль-дей-ской сис-те-мы в со-от-вет-ст-вии с Ма-ни-фе-стом императрицы Ека-те-ри-ны II от 17(28) марта 1775 года, по-ощ-ре-ние уча-стия кре-сть-ян-ст-ва в промышленной дея-тель-но-сти и прочее. Осо-бен-но ус-пеш-но раз-ви-ва-лась тек-стиль-ная промышленность, гиб-ко при-спо-саб-ли-вав-шая-ся к из-ме-не-ни-ям эко-но-мической си-туа-ции. Например, в Сер-пу-хо-ве в 1780-х годах бы-ло 14 про-из-во-див-ших по-лот-но пред-при-ятий с 970 ткац-ки-ми ста-на-ми на них, в Ко-ст-ро-ме - 13 по-лот-ня-ных фаб-рик с бо-лее чем 2100 ста-на-ми. Не-ко-то-рые из этих мануфактур но-си-ли сме-шан-ный ха-рак-тер: име-ли «фи-лиа-лы» в сель-ских по-се-ле-ни-ях.
С конце XVIII - начале XIX веков в ма-ну-фак-тур-ном про-изводстве на-рас-та-ли кри-зис-ные яв-ле-ния; в XIX веке в со-стоя-ние всё бо-лее глу-бо-ко-го упад-ка при-хо-ди-ла по-сес-си-он-ная мануфактура (её по-сте-пен-ная от-ме-на на-ча-лась бла-го-да-ря за-ко-но-дательным ме-рам, при-ня-тым в 1824 и 1835 годы; в об-ра-ба-ты-ваю-щей промышленности из 150 по-сес-сий в 1835 году к 1861 году ос-та-лось 44). В по-ре-фор-мен-ную эпо-ху мануфактура по-сте-пен-но ус-ту-па-ла ме-сто фаб-ри-ке. Наи-бо-лее ин-тен-сив-но этот про-цесс шёл в круп-ных го-ро-дах, из от-рас-лей - в тек-стиль-ной промышленности. Доль-ше все-го мануфактура про-дол-жа-ла со-хра-нять не-ко-то-рое зна-че-ние в сво-ей рас-се-ян-ной фор-ме - в ка-че-ст-ве при-дат-ка к фаб-ри-ке.
Дополнительная литература:
Кре-по-ст-ная ма-ну-фак-ту-ра в Рос-сии. Сб. до-ку-мен-тов. М.; Л., 1930-1934. Ч. 1-5;
Пав-лен-ко Н.И. Раз-ви-тие ме-тал-лур-ги-че-ской про-мыш-лен-но-сти Рос-сии в пер-вой по-ло-ви-не XVIII в.: Про-мыш-лен-ная по-ли-ти-ка и управ-ле-ние. М., 1953;
За-озер-ская Е.И. Раз-ви-тие лег-кой про-мыш-лен-но-сти в Мо-ск-ве в пер-вой чет-вер-ти XVIII в. М., 1953;
Hirzel St. Kun-sthan-dwerk und Manufaktur in Deutschland seit 1945. B., 1953;
Klima A. Manufakt ́urni ob-dobi v ̌Cech ́ach. Praha, 1955;
По-лян-ский Ф.Я. Эко-но-ми-че-ский строй ма-ну-фак-ту-ры в Рос-сии XVIII в. М., 1956;
Forberger R. Die Manu-fak-tur in Sachsen vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts. B., 1958;
Spi-esz A. Manufaktúrne obdobie na Slovensku. 1725-1825. Brat., 1961; idem. Die Manufak-tur im östlichen Europa. Köln, 1969;
The Cambridge economic history of Europe. Camb., 1966-1989. Vol. 1-8;
Kermann J. Die Manu-fak-turen im Rheinland 1750-1830. Bonn, 1972;
Ин-до-ва Е.И. О рос-сий-ских ма-ну-фак-ту-рах вто-рой по-ло-ви-ны XVIII в. // Ис-то-ри-че-ская гео-гра-фия Рос-сии XVII - на-ча-ла XX в. М., 1975;
White L. Medieval techno-lo-gy and social change. Oxf., 1975;
Кош-ман Л.В. Куль-ту-ра про-из-вод-ст-ва в Рос-сии на тек-стиль-ных ма-ну-фак-ту-рах // Вест-ник Мо-с-ков-ско-го го-су-дар-ст-вен-но-го уни-вер-си-те-та. Сер. Ис-то-рия. 1995. № 6;
Straubel R. Kaufleute und Manufakturunternehmer. M ̈unch., 1995;
Ко-валь-чук А.В. Ма-ну-фак-тур-ная про-мыш-лен-ность Мо-ск-вы во вто-рой по-ло-ви-не XVIII в.: Тек-стиль-ное про-из-вод-ст-во. М., 1999.
