Правовой статус дочернего хозяйственного общества. Правовой статус Дочерних обществ и зависимых обществ. Правовой статус филиалов, представительств, иных обособленных подразделений. Какие юридические лица признаются дочерними

(называемый также французским фунтом ), су (называемая также соль ) и денье .

Цены указывались в счётных единицах, а оплата производилась платёжными средствами, что вызывало сложности у населения, бывшего в большинстве своём неграмотным.

Счётные единицы

Счётными единицами были ливр , су и денье . Ливр равнялся 20 су и 240 денье.

Два вида счётных единиц

Денежная система Франции усложнялась наличием двух разных фунтов с разной содержанием металла и стоимостью: парижского ливра и турского ливра . Лишь в 1667 году парижский ливр был окончательно упразднён, а начиная с 1720 года всякая возможность двоякого толкования отпала, и турский ливр начинают называть просто ливром . До этого момента, каждому из двух ливров соответствовали свой су и свой денье. Соотношение было всегда одним и тем же (1 ливр равнялся 20 су, а один су - 12 денье), но стоимость была различной, поскольку стоимость исходного металла также различалась. Таким образом, приходилось вести речь о парижском су , турском денье и т. д. и всегда иметь в виду соответствующие обменные курсы.

Двенадцатеричная система счисления

Денежную систему Франции при Старом порядке часто называют двенадцатизначной , что не совсем верно, поскольку в ливре содержались 20, а не 12 су. (число денье в ливре) является сверхсоставным , то есть легко делимым.

Такая система была внедрена в правление Карла Великого и продержалась на протяжении всего Старого порядка - в течение целого тысячелетия. Она была отменена лишь декретом 18 жерминаля III года (7 апреля 1795 года), ей на смену пришла более простая десятичная система французского франка . Франк равнялся 100 сантимам и имел составлял 4,5 грамма чистого серебра. Законом от 25 жерминаля IV () года устанавливал обменный курс франка к турскому ливру, добавив небольшую дополнительную стоимость франку:

101 турский ливр + 5 турских су = 100 франков .

То есть обменный курс турского ливра к франку составлял 1,0125: 1.

Переходный период занял 15 лет - вплоть до 1810 года.

Эта же система проникла с Норманским завоеванием в Англию , где сохранялась вплоть до 1970-х годов : турский ливр (фунт ) стал там называться фунт стерлингов и подразделяться на 20 шиллингов , каждый из которых подразделялся на 12 пенсов . Лишь в 1972 году шиллинг бы упразднён, а фунт стерлингов стал равен 100 пенсам.

Платёжные средства

Платёжными средствами называются физические монеты, находящиеся в денежном обороте. Королём вводился тип монеты и её неизменную стоимость в счётных единицах. Скажем, когда в 1654 году был введён лиард, его стоимость была установлена в 3 денье.

Исторические особенности формирования Франции как государства оказали значительное влияние на историю развития французских денег и монет. До середины XIV века во Франции не существовало собственной денежной единицы, а денежная система основывалась на обращении денариев – римских золотых монет.

Старинные французские монеты: история возникновения

После падения Рима в V ст. и становления государства франков римская монета постепенно выходит из обращения по причине порчи и стирания, а на территории Франции начинают чеканить собственные французские монеты: сначала серебряные, а вскоре и золотые.

После денежной реформы Карла Великого во Франции появляются счетные денежные единицы.

На крупные суммы счет денег шел в ливрах, су и денариях. Франкские короли стремились централизовать чеканку монет.

Постепенно королевская чеканка приходила в упадок, а удельные короли переходили на выпуск каждый собственной монеты.

Средневековые монеты Франции

Впервые общепринятая государственная денежная единица появилась в начале Столетней войны (1360 г.). Это были франки — золотые монеты с изображением короля и латинской надписью FRANCORUM REX (с лат. король франков).

На монете король был изображен верхом, поэтому в народе ее называли «конный» франк. Когда король Карл V начал чеканить монету с изображением короля в его полный рост, ее стали называть «пеший» франк.

Золотой франк выпускался до середины XV ст., а в период царствования Людовика XI его вытеснил золотой экю.

В 1575-1586 годах стали выпускать серебряный франк весом 14,188 г. Чеканка франков из серебра 833-й пробы продолжалась до 1642 года.

Выпуск монет осуществляли и контролировали города средневековой Франции. В то же время аристократы стали чеканить собственные монеты. На подвластных Англии территориях появились так называемые англо-галльские монеты.

Монеты XVII — XIX веков

В середине XVII века серебряный экю временно занял лидирующие позиции в денежном обращении Франции. Позже монетную систему «золотой экю» десятичной системой, когда 1 франк составляли 10 десимов (или 100 сантимов). Пятиграммовая монета номиналом 1 франк содержала 4,5 г чистого серебра. Выпускались монеты достоинством в 5 франков, 2 франка, 1 франк, ½ и ¼ франка, которые позже были дополнены золотыми монетами номиналом 100, 50, 40, 20, 10 и 5 франков.

В период Первой республики Законом от 15 августа 1795 года была утверждена национальная денежная единица – франк.

Биметаллизм существовал во Франции на протяжении почти всего XIX столетия. Закон предусматривал свободную чеканку золотых и серебряных монет, имеющих силу основного платежного средства. Ценностное соотношение серебра и золота принято 1: 15,5 соответственно.

Параллельно стали печатать бумажные франки, которые за три года обесценились, и твердая валюта была окончательно утверждена на государственном уровне.

Золотые и серебряные монеты Франции

В 1800 г. по распоряжению Наполеона Бонапарта был создан Банк Франции, который имел исключительное право на эмиссию денег. По истечении 65 лет была подписана Парижская конвенция, в результате которой был образован Латинский Союз, объединивший денежные системы Франции, Швейцарии, Бельгии, Италии, позже Греции и Финляндии.

Основой создания Союза стало признание французского франка стоимостным эталоном чеканки серебряных монет одной и той же массы и номинала всеми странами-участницами. Денежные единицы стран Латинского Союза характеризовались одинаковым металлическим содержанием, что составляло 0,29 г чистого золота и 4,5 г серебра.

Серебряные и золотые монеты на законном основании подлежали свободному обращению в качестве основного средства платежа на территории всех стран, входящих в Латинский Союз. При этом денежные единицы каждой страны имели свое название, но сохраняли равный паритет. Так, 1 французский франк равнялся 1 бельгийскому франку и 1 швейцарскому франку.

Чрезмерный выпуск бумажных денег во Франции и Италии спровоцировал неустойчивость Союза. Произошло резкое снижение рыночной стоимости серебра, а вскоре при обмене обесцененных серебряных монет страны-участницы понесли потери золота.

Чеканка серебряных монет была прекращена, и в 1873 -1926 году Латинский Союз существовал в режиме золотого монометаллизма. В период Первой мировой войны и в послевоенный период в денежно-кредитной политике стран-участниц Латинского Союза произошли изменения, что повлекло распад Союза и переход на новую стадию развития денежной системы непосредственно во Франции.

Во время войны золотые монеты были заменены банкнотами для финансирования государственных военных расходов. Стабилизации франка произошла лишь в 1926 году после проведения денежной реформы, суть которой заключалась в размене банкнот на слитковое золото по номиналу.

В 1928 году Франция перешла к золотослитковому стандарту, просуществовавшему до 1936 года.

В период Второй мировой войны произошел рост банкнотной эмиссии, девальвация и деноминация франка. Отныне новый франк получил содержание 0,18 г чистого золота и равнялся 100 старым.

Современные монеты Франции

Послевоенный период во Франции характеризовался многочисленными попытками «оздоровления» экономики для сокращения инфляции, что в итоге привело к возникновению и развитию бумажно-кредитной денежной системы.

Современная денежная система Франции прошла два этапа своего развития.

1. Обращение франка (до 2002 года).

В этот период выпуск денег осуществляли: Центральный Банк Франции, некоторые кредитно-финансовые институты, Министерство финансов. Ответственность за проведение единой кредитно-денежной политики была возложена на Центральный Банк Франции.

Наблюдается снижение количества банкнот и разменной монеты в обращении и одновременное увеличение вкладов до востребования на текущих счетах, кредитных карточек.

2. Переход к единой валюте – евро.

С января 2002 года из обращения изъят французский франк. Появляется единая европейская валюта – евро.

В настоящий момент Франция является членом Европейского экономического сообщества, активно участвует во всех реформах.

Единственное законное платежное средство — евро.

Марианна — символ свободной Франции — ВИДЕО

Марианна - национальный символ Франции с 1972 года. Изображается молодой женщиной во фригийском колпаке. Она является олицетворением национального девиза Франции «Свобода, равенство, братство». Скульптурные изображения Марианны - обязательный атрибут учреждений органов власти, судов, муниципалитетов и так далее. До введения евро изображения Марианны размещались на сантимах и франках, в настоящее время их можно увидеть на евроцентах (1, 2, 5) французской чеканки.

Институт дочерних и зависимых обществ появился в гражданском законодательстве в связи с необходимостью урегулирования отношений в рамках фактических объединений компаний, где, с одной стороны, взаимосвязь между компаниями четко не фиксируется, а с другой стороны, такие компании могут влиять на деятельность друг друга. В зарубежном праве такие объединения известны как холдинги или концерны.

В литературе существует точка зрения о фактическом наличии в российском бизнесе дочернего юридического лица, которое "одновременно выступает не только участником гражданского оборота в большинстве из предусмотренных законом форм предпринимательской деятельности, но и участником отношений субординации, складывающихся внутри совокупности экономически взаимосвязанных юридических лиц" Звездина Т.М. Правовое положение дочернего и зависимого хозяйственных обществ // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Под ред. В.С. Белых. Екатеринбург, 2008. С. 87.. С той же аргументацией можно предложить ввести в законодательство понятие основного или головного юридического лица или холдинговой компании и отнести сюда, наряду с хозяйственными обществами (товариществами), также унитарные предприятия, производственные кооперативы, некоммерческие организации, имеющие подконтрольные хозяйственные общества.

Смысл такого нововведения заключается в том числе в необходимости устранения серьезного пробела в законодательстве. В соответствии с ныне действующими нормами головную организацию холдинга (холдинговую компанию), образованную в любой иной форме, чем хозяйственное общество (товарищество), привлечь к ответственности по долгам дочерней организации нельзя, поскольку ст. 105 ГК РФ устанавливает дополнительные по отношению к ст. 56 ГК РФ условия ответственности только хозяйственного общества (товарищества) по долгам дочернего общества. Формализация в законодательстве холдинговых объединений с различным составом участников будет способствовать защите прав и законных интересов участников предпринимательского оборота.

Гражданский кодекс выделяет два случая взаимосвязи между компаниями - дочерность и зависимость.

Отношения дочерности могут служить необходимым связующим звеном при привлечении к ответственности основного общества или товарищества по долгам дочернего общества. При этом случаи привлечения к ответственности установлены Кодексом и не подлежат расширительному толкованию. В то же время положения о дочерних обществах, содержащиеся в Законе об акционерных обществах, наоборот, ограничивают случаи такой ответственности. Как отмечается в литературе, формулировка Закона практически сводит к нулю возможность привлечения к ответственности материнских компаний.

Отношения зависимости не влекут за собой возможность привлечения основного общества к ответственности за зависимое общество. Эти отношения выделяются в целях информирования других участников оборота о наличии взаимосвязи между обществами. Поэтому основное общество обязано опубликовать соответствующие сведения в средствах массовой информации.

Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество, в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. По своей сути все дочерние общества являются зависимыми, так как порог участия головной компании в деятельности зависимого общества, установленный на уровне 20% долей ООО, ниже, нежели в дочерних, у которых головная организация способна принимать решения, обязательные для исполнения дочерним обществом. В связи с этим законодатель устанавливает в Законе об ООО солидарную ответственность головной компании за деятельность дочернего общества.

Общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более 20% уставного капитала первого общества.

По общему правилу дочернее и зависимое общества не отвечают по долгам основного общества и наоборот. Исключение из данного правила следующее: основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В случае несостоятельности дочернего общества по вине основного общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Несостоятельность дочернего общества считается происшедшей по вине основного общества только в случае, когда основное общество использовало указанные привилегии и диктовало условия в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность дочернего общества. Подразумевающийся диспозицией ст. 6 Закона об ООО умысел на доведение дочернего общества до банкротства либо на причинение убытков - это прямые противоправные указания холдинговой структуры. Таким образом, основное общество, давая указание дочернему, должно предполагать, что возникнут убытки. Такая конструкция вины на практике практически недоказуема.

Остальные участники дочернего общества вправе требовать возмещения от головной компании убытков, причиненных по ее вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества только в случае, когда основное общество использовало имеющееся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

В случае если юридическим лицом приобретается более 20% долей в ином ООО либо более 20% голосующих акций (непривилегированных акций) ОАО в соответствии с требованиями Приказа МНС России от 29 сентября 2004 г. N САЭ-3-09/508@ "Об учреждении средства массовой информации для обеспечения публикации сведений согласно законодательству Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц" обязано опубликовать об этом сведения в журнале "Вестник государственной регистрации". ФНС России письмом от 13 июля 2005 г. N ЧД-6-09/570@ "О направлении методических рекомендаций" утвердило бланк-заявку на публикацию сообщений, примеры текста сообщений.

Отношения с зависимым обществом носят экономико-правовой характер, связанный, как правило, с владением основным обществом достаточно значительной долей уставного капитала дочернего или зависимого общества, а общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом, оказывать определяющее воздействие на решения, принимаемые дочерним.

Из данной нормы следует, что основное общество, которое имеет право давать дочернему обязательные указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Данная норма не противоречит общим принципам самостоятельной ответственности юридических лиц, поскольку солидарная ответственность основного общества по сделкам, заключенным дочерним, наступает лишь в случае, если они совершены по его указанию. Основное общество признается, таким образом, ответственным за правильность (или неправильность) своих указаний. По другим сделкам, совершенным дочерним обществом самостоятельно, основное не отвечает.

Кроме того, из смысла этих норм права следует, что основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества.

Кроме того, содержание статьи 6 Закона об ООО позволяет сделать вывод, что она не содержит императивных норм, устанавливающих безусловное право материнской компании давать дочернему обществу обязательные для него указания и обязанность дочернего общества безусловно выполнять эти указания. Законодатель относит решение этих вопросов к положениям устава дочернего общества или к договору, заключенному между основным обществом и дочерним.

Действующее законодательство не содержит указаний относительно того, какая доля хозяйственного общества или товарищества в уставном капитале другого хозяйствующего субъекта является преобладающей.

Семантическое толкование термина "преобладающий" позволяет суду сделать вывод о том, что под таким термином понимается более половины уставного капитала.

Формально это может быть доля в уставном капитале, не являющаяся контрольной в общепринятом понимании (более 50%), но достаточная для оказания определяющего воздействия на принятие решений дочерним обществом в связи со значительной раздробленностью пакетов остальных долей.

Пунктом 3 статьи 105 ГК РФ установлено, что участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.

Как видно из абзаца 4 пункта 3 статьи 6 Закона об ООО, иное Законом N 14-ФЗ не установлено.

Положения пункта 4 статьи 6 Закона об ООО устанавливают особенности правового регулирования зависимых обществ с ограниченной ответственностью по сравнению с иными зависимыми хозяйственными обществами.

Так, пунктом 2 статьи 106 ГК РФ закреплено, что хозяйственное общество, которое приобрело более двадцати процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно публиковать сведения об этом в порядке, предусмотренном законами о хозяйственных обществах.

Нормы Закона N 14-ФЗ, предусматривающие данный порядок, указывают, что публиковать сведения о подобном приобретении следует в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 106 ГК РФ пределы взаимного участия хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга и число голосов, которыми одно из таких обществ может пользоваться на общем собрании участников или акционеров другого общества, определяются законом.

Однако Законом N 14-ФЗ указанные пределы не установлены.

Таким образом, законодательство не ограничивает возможности перекрестного владения обществами с ограниченной ответственностью.

Унитарным предприятиям запрещено создавать дочерние унитарные предприятия и участвовать в уставном капитале кредитных организаций.

Прекративший ныне действие ФЗ "О финансово-промышленных группах" (ст. 11) допускал, что центральная компания в определенных случаях "выступает от имени участников финансово-промышленной группы в отношениях, связанных с созданием и деятельностью финансово-промышленной группы". Как известно, с отменой названного Закона не прекратили свое существование достаточно многочисленные в России группы компаний, как бы они не именовались Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 3 - 5.. Очевидно также, что сохранилась и практика заключения договоров, по которым центральные компании наделяются определенными правами по представительству Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 34 - 38.. На возможность заключения договоров между такими организациями указывает и ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах", поясняя, что "основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества".

Распределение прав собственности между отдельными субъектами может приобретать многоступенчатый характер, что характерно для группы основных, дочерних, внучатых и других обществ. При такой группировке (классификации) обществ отношения права собственности в ней представляются крайне запутанными, поскольку неясно, в какой мере обязательные указания основного общества соотносились с его преобладающим участием во внучатом обществе или его влияние на заключение сделок оканчивается лишь на дочернем обществе. С практической точки зрения следует ответить на вопрос, что такое доля основного общества в дочернем, внучатом и т.д. обществе, ограничивается ли она обязательственно-правовым требованием или имеет в имуществе хозяйственного общества определенные черты вещно-правового характера.

Неясным с точки зрения имущественной обособленности дочернего хозяйственного общества является выделение его в качестве подчиненного основному обществу или товариществу в силу преобладающего участия в его уставном капитале. Представляется, что в качестве основного не может выступать хозяйственное товарищество, поскольку оно не обладает единым достаточно весомым складочным капиталом, а за его долги солидарно несут субсидиарную ответственность полные товарищи. Участие хозяйственного товарищества значительно осложнило бы возложение ответственности на дочернее хозяйственное общество по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний основного товарищества. Неясна имущественно-организационная связь и в случае, когда и основным, и дочерним контрагентами выступают одного вида хозяйственные общества, т.е. акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью. В.П. Мозолин и А.П. Юденков утверждают, что анализ нормативных правовых актов показывает, что презумпция дочернего общества существует в отношении обществ, в уставном капитале которых участие другого общества составляет более половины уставного капитала общества Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / АПод ред. В.П. Мозолина. Ч. I. М., 2007. С. 276.. Формулировка ст. 105 ГК РФ в этой части не дает никаких оснований для утверждения, что в этом случае есть сочетание основного и дочернего хозяйственного общества.

Создание одним обществом либо двумя хозяйственными обществами третьего общества отнюдь не означает, что если в третьем обществе вклад преимущественно принадлежит первому, то оно становится основным, а созданное вновь - дочерним обществом. Видимо, вопрос о создании объединения основного и дочернего обществ должен определяться учредительными документами того и другого общества, в них должна устанавливаться структура уставного капитала. В законе необходимо предусмотреть, какие должны быть основания для квалификации организационно-имущественных связей как отношений основного и дочернего обществ. Ведь следует помнить, что доля уставного капитала основного общества не может быть одновременно долей дочернего хозяйственного общества. И то и другое общества имеют собственные корпоративные вещные права, отличающиеся друг от друга.

Участие в хозяйственных обществах других обществ может привести к тому, что последние, обладая контрольным пакетом акций или большинством долей, могут определять деятельность контролируемого общества, формально оставаясь самостоятельным хозяйствующим субъектом со своим профилем деятельности. В развитом рыночном хозяйстве все большее распространение получило своеобразное объединение хозяйственных обществ, в которых одна материнская компания так или иначе контролирует деятельность обязанных ей дочерних компаний или даже специально создает их. Пункт 5 ст. 66 ГК РФ предусматривает, что хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, когда в качестве учредителя (участника) акционерного общества выступает другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Холдинговые отношения могут возникнуть в результате заключения договоров франчайзинга. Так, Г.С. Шапкина пишет, что отношения по схеме "основное - дочернее общество" могут быть установлены в результате заключения договора о передаче права на использование новой технологии с условием, что в течение согласованного сторонами периода общество, получившее такое право, будет реализовывать выпускаемую с применением этой технологии продукцию только по согласованию с первым обществом Шапкина Г.С. АО расширяет сферу влияния // Бизнес-адвокат. 2007. N 5. С. 7.. Договор коммерческой концессии заключается, как правило, с целью создания новых хозяйственных комплексов (магазинов, ресторанов, гостиниц и т.п.), расширения сети рынков сбыта товаров и услуг под фирмой правообладателя. Франчайзер обеспечивает франчайзи известное имя или торговую марку, управленческий опыт, необходимую подготовку и повышение квалификации, а также стратегию ведения бизнеса, а франчайзи предоставляет трудовые ресурсы, определенный капитал и при этом обязуется выполнять все условия концессионного договора. Зачастую холдинговая компания производит сложные изделия, а комплектующие к ним по договору франчайзинга - организации, которые становятся дочерними обществами.

Отношения по договору для квалификации их как холдинговых должны иметь стабильный, системный характер. Этот вывод подтверждается материалами судебно-арбитражной практики.

Так, в одном из Постановлений ФАС Северо-Западного округа указал, что по смыслу статей 103 и 105 ГК РФ признание одного юридического лица дочерним обществом другого юридического лица связано с наличием у последнего возможности определять решения, принимаемые всеми органами управления первого, а не только отдельные действия в рамках гражданско-правового договора между этими лицами. Как следовало из содержания договоров, представленных в этом деле, они предусматривали возникновение между хозяйственными обществами отношений комиссионного характера (ст. 990 ГК РФ), обязательным признаком которых является предоставление комитенту права давать указания комиссионеру, как это установлено ст. 992 ГК РФ. Суд установил, что само по себе заключение между организациями договоров комиссии не может служить основанием для признания наличия холдинговых отношений Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2009 г. Дело N А56-177968/09 // СПС "КонсультантПлюс"..

Тип экономического контроля, детерминирующий холдинговые отношения, подпадающий в контексте ГК РФ под иные обстоятельства, позволяющие определять решения, можно назвать организационным Звездина Т.М. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ. Екатеринбург, 2008. С. 9..

К числу организационных способов установления холдинговых отношений можно отнести: право одного лица образовывать единоличный исполнительный орган, формировать более 50% персонального состава совета директоров, коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества; предоставление участнику общества с ограниченной ответственностью дополнительного права, позволяющего ему при отсутствии преобладающей доли в уставном капитале определять решения хозяйственного общества (п. 2 ст. 8 Закона об ООО); наличие косвенного контроля через систему участия (через третьих лиц), когда основное общество контролирует "внучатое" через обладание властью над дочерним.

Отсутствие в законодательстве положений, посвященных договорному и организационному типам экономического контроля, является недостатком действующего законодательства. Подобная неопределенность порождает многочисленные нарушения как прав акционеров (участников) и кредиторов дочерних обществ, так и публичных интересов государства. Зачастую те или иные отношения сложно квалифицировать как холдинговые, поскольку они основываются на договорах с неопределенными условиями или вообще устной договоренности. Эти обстоятельства влекут за собой "блокирование механизма" защиты прав акционеров и кредиторов, установленного законодательством. Привлечь к ответственности основное общество по гражданско-правовым обязательствам дочернего при наличии, например, только организационного типа контроля крайне сложно.

В судебной практике правильно отмечается, что некоммерческая организация в силу предоставленных ей полномочий может учреждать дочерние юридические лица, открывать филиалы, но "закон не обязывает организацию совершать подобные действия как условие осуществления предпринимательской деятельности" Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф08-4526/2009-1800А // СПС "Гарант"..

Дочернее предприятие – предприятие, созданное в качестве юридического лица другим предприятием (учредителем) путем передачи ему части своего имущества в полное хозяйственное ведение.

Учредитель дочернего предприятия утверждает устав дочернего предприятия, назначает его руководителя и осуществляет в отношении дочернего предприятия другие права собственника, предусмотренные законодательными актами о предприятии.

Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества (товарищества).

Основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам.

Участники дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

Хозяйственное общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) общество имеет более 20 % голосующих акций акционерного общества или 20 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Хозяйственное общество, которое приобрело более 20 % голосующих акций акционерного общества или 20 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг и федеральным антимонопольным органом.

Пределы взаимного участия хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга и число голосов, которыми одно из таких обществ может пользоваться на общем собрании участников или акционеров другого общества, определяются законом.

«Преобладающее общество не располагает теми правами, которые имеет основное по отношению к дочернему, а поэтому не несет какой-либо ответственности по долгам (обязательствам) зависимого. Его возможности определяются тем, что оно, являясь владельцем значительного пакета акций и обладая соответствующим числом голосов, может влиять на принятие решений зависимого общества, но не вправе давать ему обязательные указания» (Комментарий к ГК РФ под ред. О.Н. Садикова).